L’avocat de Sefrioui accuse Samuel Paty d’avoir discriminé des élèves musulmans : le ministre de l’Éducation saisit le bâtonnier de Paris

Le ministre de l’Éducation Édouard Geffray a saisi le bâtonnier de Paris après les propos de l’avocat de Sefrioui accusant Samuel Paty de discrimination envers des élèves musulmans.

Procès Samuel Paty : le ministre de l’Éducation nationale saisit le bâtonnier de Paris après les déclarations d’un avocat de la défense

Le ministre de l’Éducation nationale Édouard Geffray a annoncé avoir officiellement saisi le bâtonnier de l’Ordre des avocats de Paris, soulevant une question déontologique après les propos publics tenus par l’avocat d’Abdelhakim Sefrioui en marge du procès.

Des propos qui font réagir jusqu’au gouvernement

C’est en marge du procès lié à l’assassinat de Samuel Paty que Maître Francis Vuillemin, avocat d’Abdelhakim Sefrioui, a formulé une déclaration qui a rapidement déclenché une vive polémique, relate BFMTV. Dans l’espace médiatique, hors du prétoire, le conseil a affirmé que l’enseignant « procédait à la discrimination des élèves musulmans ». Des mots qui ont immédiatement suscité une réaction officielle du gouvernement.

Le ministre dénonce une atteinte à la mémoire de l’enseignant

Interrogé sur RMC, Édouard Geffray n’a pas mâché ses mots. « Il a clairement sali la mémoire de Samuel Paty », a-t-il déclaré, annonçant dans la foulée avoir saisi le bâtonnier du barreau de Paris. Le ministre précise la nature de sa démarche : il ne s’agit pas d’une action disciplinaire directe, mais d’une interpellation de la profession sur une question déontologique. « J’ai une question déontologique sur ce qu’a dit cet avocat dans la presse, dans l’espace public, en marge du procès », a-t-il expliqué.

La déontologie des avocats en question

Le ministre s’appuie sur les règles encadrant la profession. Le code de déontologie des avocats impose en effet un devoir de délicatesse, de courtoisie et de modération, y compris en dehors de la salle d’audience. Édouard Geffray souhaite que les instances ordinales se saisissent elles-mêmes du sujet. « Vu l’ampleur du débat, ça valait la peine de poser la question », a-t-il conclu, laissant au bâtonnier et à ses pairs le soin de statuer sur l’affaire.