🇫🇷 Bordeaux. Fin de cavale pour le détenu libéré par erreur à cause d’un quasi-homonyme

Libéré par erreur de la prison de Bordeaux-Gradignan en avril, un détenu de 25 ans a été rattrapé début septembre après plusieurs mois de cavale. Il ne devrait pas être poursuivi pour évasion, l’erreur étant imputable à l’administration pénitentiaire.

Une libération par erreur administrative

Le 30 avril dernier, un détenu de 25 ans, incarcéré à la prison de Bordeaux-Gradignan, avait quitté l’établissement par la grande porte à la suite d’une confusion sur son identité. Une décision de la cour d’appel de Bordeaux prévoyait la libération d’un ressortissant marocain assigné à résidence en vue d’une expulsion. Mais les surveillants avaient libéré par mégarde un autre prisonnier, dont le nom différait seulement d’une lettre — un quasi-homonyme.

Malgré l’absence de correspondance sur le prénom, l’âge et le profil judiciaire, l’homme avait été confondu avec l’autre détenu. Ce dernier purgeait pourtant une peine lourde : dix ans de réclusion criminelle, prononcée en novembre 2024 pour un vol avec violences mortel sur fond de trafic de drogue. Une condamnation dont il avait fait appel.

Trois mois de cavale et une arrestation discrète

Après cette libération inattendue, le détenu avait choisi de ne rien dire et s’était volatilisé. Mais sa cavale n’aura pas duré longtemps : le 3 septembre, selon les informations de BFMTV, il a été interpellé par la Division de la criminalité organisée et spécialisée (DCOS) dans un appart’hôtel à Saint-Jean-d’Illiac, à seulement 16 kilomètres de la prison d’où il s’était échappé.

Selon le procureur de Bordeaux, l’homme a été placé en rétention judiciaire avant d’être réincarcéré le lendemain.

Pas de poursuites pour évasion

Le parquet a précisé qu’il ne serait pas poursuivi pour évasion. En effet, la justice considère que sa passivité face à l’erreur administrative ne constitue pas une action volontaire d’évasion. Autrement dit, il n’a pas activement participé à sa sortie, mais a simplement profité d’une défaillance de l’administration pénitentiaire.

(Merci Rudy van Cappellen)