Enzo Weiss, 17 ans, noyé en 2023 à Strasbourg après avoir fui la police dans une voiture volée : sa famille porte plainte pour omission de porter secours.
Mort d’Enzo Weiss qui fuyait la police à Strasbourg : sa famille porte plainte pour omission de porter secours
Plus de trois ans après la noyade d’un adolescent de 17 ans dans l’Ill, fuyant un contrôle de police, ses proches saisissent la justice. Ils veulent l’ouverture d’une information judiciaire, confiée à un juge indépendant.
Une plainte avec constitution de partie civile
La famille d’Enzo Weiss a annoncé, lundi 9 novembre, le dépôt d’une plainte pour « omission de porter secours », rapporte BFMTV. Son avocat, Me Vincent Brengarth, l’a indiqué dans un communiqué.
La plainte est déposée avec constitution de partie civile. Elle vise à obtenir l’ouverture d’une information judiciaire, pour que « l’ensemble des circonstances de ce drame soient enfin établies sous le contrôle d’un juge indépendant ».
Une course-poursuite nocturne dans la cité de l’Ill
Les faits remontent au 2 avril 2023. Cette nuit-là, Enzo Weiss circulait avec deux de ses cousins dans un véhicule volé, dans le quartier populaire de la cité de l’Ill, à Strasbourg. Il a pris la fuite pour échapper à un contrôle de police.
L’adolescent a sauté dans la rivière Ill pour tenter de se soustraire aux agents, puis a disparu. Son corps a été retrouvé deux semaines plus tard, à quelques centaines de mètres en aval du lieu de sa disparition.
Une première plainte classée sans suite
La mère d’Enzo avait déjà déposé plainte pour « non-assistance à personne en danger ». Cette plainte était dirigée contre X, mais visait en pratique le policier qui avait vu le jeune homme se jeter à l’eau sans réagir, selon la procureure de l’époque. Elle a été classée sans suite.
En octobre 2025, la procureure de Strasbourg a ordonné un complément d’enquête. D’après l’avocat de la famille, cette démarche « n’a pas apporté de réponse à l’ensemble des interrogations légitimes des parties civiles ».
Les « zones d’ombre » soulevées par la défense
Selon Me Brengarth, plusieurs éléments « restent à ce jour insuffisamment éclaircis ». Il cite notamment :
• les conditions de l’intervention et de la poursuite ;
• l’enchaînement exact des événements ayant conduit Enzo dans l’eau, qui « ne saurait être tenu pour acquis sur la seule foi de la version des fonctionnaires intervenus » ;
• la réalité et la promptitude des secours qui auraient dû lui être portés alors qu’il était en péril dans l’eau.
Une demande de vérité
« La famille d’Enzo ne demande ni plus ni moins que la vérité », a souligné l’avocat. Il ajoute qu’elle attend désormais de la justice qu’elle se donne « enfin tous les moyens de la faire éclater ».
À ce stade, il s’agit d’une plainte. Elle ne préjuge ni de l’ouverture d’une information judiciaire ni de la responsabilité de quiconque, et toute personne visée bénéficie de la présomption d’innocence.
Votre avis nous intéresse : rejoignez la communauté Police & Réalités et laissez un commentaire.
En savoir plus sur Police & Réalités
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Le policier n’a qu’à dire qu’il ne sait pas nager et que vouloir le forcer aurait été de la mise en péril de la vie d’autrui !!!