Sacre du PSG et violences urbaines : deux mineurs auraient été grièvement blessés à un œil après des tirs de LBD, l’IGPN saisie

Deux mineurs blessés à l’œil lors des violences urbaines après le sacre du PSG. Des tirs de LBD mis en cause. L’IGPN ouvre deux enquêtes.

Violences urbaines après le sacre du PSG : deux mineurs grièvement blessés à l’œil, l’IGPN saisie

Dans la nuit du 31 mai au 1er juin 2025, les affrontements entre jeunes et forces de l’ordre qui ont éclaté en marge du sacre du Paris Saint-Germain en Ligue des champions ont fait deux victimes collatérales particulièrement graves. Deux adolescents, âgés de 13 et 14 ans, ont subi des blessures oculaires sévères qu’ils attribuent à des tirs de lanceurs de balles de défense. Deux enquêtes judiciaires distinctes ont été ouvertes et confiées à l’Inspection générale de la Police nationale, relate Orange Actu.

Un adolescent de 13 ans perd l’usage de son œil droit à Bobigny

Alors que des violences urbaines embrasaient plusieurs communes de Seine-Saint-Denis dans le sillage du titre européen du PSG, un garçon de 13 ans était grièvement blessé à l’œil droit lors des interventions des forces de l’ordre à Bobigny. Selon son entourage, la blessure résulterait d’un tir de lanceur de balles de défense (LBD) effectué par un policier au cours des affrontements de la nuit. Le pronostic est sans appel : le jeune adolescent aurait définitivement perdu l’usage de cet œil.

Une vidéo montrant le mineur ensanglanté à bord d’un véhicule a rapidement circulé sur les réseaux sociaux, accumulant plusieurs millions de vues. Des élus de La France Insoumise représentant la Seine-Saint-Denis ont relayé la séquence et adressé un signalement officiel au procureur de Bobigny dès le 1er juin, déclenchant l’ouverture d’une enquête préliminaire et la saisine de la police des polices.

Le parquet de Bobigny a confirmé n’avoir été informé des faits qu’à la suite de ce signalement parlementaire. À ce stade, la mère du garçon, qui ne quitte pas le chevet de son fils hospitalisé, n’a pas encore déposé plainte.

Un second mineur blessé à Fontenay-sous-Bois lors des heurts de la même nuit

Les violences ne se sont pas limitées à la Seine-Saint-Denis. La même nuit, un adolescent de 14 ans était sérieusement atteint à un œil à Fontenay-sous-Bois, dans le Val-de-Marne, lors des affrontements entre des groupes de jeunes et les forces de l’ordre intervenues pour rétablir l’ordre. Le mineur impute lui aussi sa blessure à un tir de LBD. Le parquet de Créteil a ouvert une enquête afin d’établir les circonstances exactes de l’incident et a, à son tour, saisi l’IGPN.

Les conditions précises dans lesquelles ce mineur a été touché restent à ce stade indéterminées. Une troisième procédure judiciaire concernant une blessure grave par tir de LBD dans le Val-de-Marne a également été initiée, bien que cette affaire, selon les premières informations disponibles, ne serait pas liée aux violences de la nuit du titre parisien.

L’IGPN mandatée pour établir les circonstances des deux tirs

L’Inspection générale de la Police nationale se retrouve donc en charge de deux dossiers distincts mais de nature similaire : des blessures oculaires potentiellement irréversibles subies par des mineurs lors d’interventions des forces de l’ordre dans un contexte de violences urbaines. Sa mission consiste à identifier formellement les victimes, à recueillir leurs témoignages, puis à reconstituer avec précision le déroulement des opérations de maintien de l’ordre concernées.

Interrogé à l’Assemblée nationale le 3 juin, le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez s’est engagé à ce que toute la vérité soit établie dans ces deux affaires. Ces incidents relancent le débat sur les conditions d’emploi des LBD lors d’opérations de maintien de l’ordre en milieu urbain dense, et sur les risques que ces armes de force intermédiaire font peser sur les personnes présentes — qu’elles soient impliquées ou non dans les violences. Les conclusions de l’IGPN seront déterminantes pour établir si les tirs étaient justifiés au regard des règles d’engagement ou s’ils constituent des fautes susceptibles de poursuites disciplinaires et pénales.