Verbalisé 200 € dans le métro parisien pour avoir transporté une télévision, Mathieu conteste son amende. Le règlement RATP, flou, est de nouveau pointé du doigt.

Métro parisien : verbalisé pour avoir transporté une télévision, il conteste son amende de 150 euros
Un Parisien de 27 ans a reçu une contravention de 200 euros dans le métro après avoir ramené chez lui un écran plat acheté à la Fnac. Une affaire qui illustre, une nouvelle fois, le flou persistant autour du règlement RATP concernant les objets encombrants.
Une sortie de magasin qui tourne au procès-verbal
Dimanche dernier, vers 15 heures, Mathieu récupère un écran plat commandé en ligne dans une enseigne Fnac parisienne. Accompagné d’un ami, il emprunte la ligne 1 du métro à la station Charles-de-Gaulle–Étoile. L’affluence est faible, les tourniquets sont hors service pour travaux, et l’agent de guichet laisse les deux hommes passer sans difficulté avec leur colis.
C’est à la station Concorde, au moment d’effectuer leur correspondance vers la ligne 8, que leur trajet bascule. Des contrôleurs de la RATP interceptent les deux passagers et les verbalisent.
150 euros, puis 200 : le refus de payer coûte cher
« J’ai écopé d’une amende de 150 euros, qui s’est transformée en 200 euros parce que j’ai refusé de régler sur place. J’ai vite compris qu’il était inutile de discuter », raconte Mathieu. Le motif inscrit sur le procès-verbal : « Objet dangereux ou incommodant dans une voiture ». Escortés hors de la station, les deux jeunes hommes sont contraints de terminer leur trajet en commandant un VTC.
Le carton contenant la télévision mesure 150 cm de longueur, 90 cm de largeur et 15 cm d’épaisseur. Une taille conséquente, mais loin d’un équipement professionnel ou d’un meuble de déménagement.
Un règlement RATP à géométrie variable
Le règlement publié sur le site de la RATP autorise « les paquets, sacs ou bagages que vous pouvez porter seul, dès lors que vous ne gênez pas les autres voyageurs et leurs circulations, même en cas de forte affluence ». À l’inverse, sont formellement interdits les objets pouvant « être dangereux, gêner ou incommoder les voyageurs en raison de leur nature, leur quantité ou l’insuffisance de leur emballage », avec une mention explicite des meubles et de l’électroménager.
Problème : ces critères restent subjectifs et laissés à l’appréciation du contrôleur. Jusqu’en mai 2025, le site de la régie mentionnait des dimensions précises, notamment l’interdiction des « valises, sacs ou paquets de plus de 75 cm ». Cette règle a depuis disparu du site officiel. Interrogée à l’époque par Le Parisien, la RATP avait reconnu des « contenus sur son site Internet qui pourraient prêter à confusion » et affirmé ne plus imposer « aucune dimension précise ».
Déjà le cas de la plante en mai 2025
Cette affaire n’est pas sans rappeler celle qui avait suscité une vive indignation au printemps 2025 : une jeune femme avait été verbalisée pour avoir transporté une grande plante dans le métro parisien. Après un tollé médiatique, la RATP avait finalement retiré l’amende, indiquant que « la considération du contexte doit être de mise dans ce type de situation ».
Mathieu, lui, compte bien déposer une réclamation auprès du transporteur dans les trois mois impartis — délai officiel pour contester une contravention RATP. Fort du précédent de la plante, il espère obtenir gain de cause.
La RATP rappelle la possibilité de contester
Contactée, la RATP a confirmé que l’infraction « objet dangereux ou incommodant » vise autant les objets dangereux que les objets volumineux, et précise que des « affiches rappelant les règles du savoir voyager sont disposées dans toutes les stations ». Le transporteur rappelle que tout usager peut contester son amende dans un délai de trois mois suivant la verbalisation.
Votre avis nous intéresse — laissez un commentaire.
En savoir plus sur Police & Réalités
Subscribe to get the latest posts sent to your email.







J’ai déjà vu des dames qui ont plus ou moins les dimensions de la TV du voyageur, pouvant être dangereuses et assez incommodantes en raison de leur nature agressive. Je serais heureuse de les voir payer 200 euros….