Le Canon Français perd son procès en diffamation contre deux députées LFI

Le tribunal de Tours relaxe deux députées LFI poursuivies en diffamation par Le Canon Français, pour avoir dénoncé des « saluts nazis » lors de banquets.

Le Canon Français perd son procès en diffamation contre deux députées LFI

Le tribunal correctionnel de Tours a relaxé, jeudi 12 novembre, Marie Mesmeur et Mathilde Hignet. Les deux élues étaient poursuivies par la société événementielle Le Canon Français après une tribune évoquant des « saluts nazis » lors de ses banquets.

Une relaxe prononcée à Tours

Le tribunal correctionnel de Tours (Indre-et-Loire) a relaxé, jeudi 12 novembre, les députées La France insoumise Marie Mesmeur et Mathilde Hignet, rapporte La Dépêche. Elles étaient poursuivies pour diffamation par Le Canon Français, société événementielle liée au milliardaire Pierre-Édouard Stérin.

Les deux élues bretonnes avaient dénoncé, dans une tribune publiée en octobre 2025, la présence de « saluts nazis » lors de banquets organisés par l’entreprise.

À l’origine, une demande d’interdiction en Ille-et-Vilaine

Le texte avait été signé par 13 élus d’Ille-et-Vilaine, dont les deux parlementaires. Il était adressé au préfet pour demander l’interdiction des banquets prévus les 8 et 9 novembre 2025 au château de Blossac, à Goven.

Les signataires estimaient que cet événement pouvait « faire la promotion de l’idéologie d’extrême droite ». Ils faisaient aussi état de « saluts nazis » lors de précédentes éditions.

Seules Marie Mesmeur et Mathilde Hignet ont été visées par des poursuites. Celles-ci ont été engagées par les cofondateurs de l’entreprise, Pierre-Alexandre de Boisse et Géraud de la Tour.

Deux lectures opposées à l’audience

Lors de l’audience du 3 septembre, l’avocat du Canon Français, Me Pierre-Henri Baert, avait contesté ces accusations. Selon lui, aucune photographie ni aucune vidéo ne permettait d’établir l’existence de saluts nazis lors de ces rassemblements. Il avait précisé que les poursuites visaient uniquement des propos « qui dépassaient les limites », et non ceux relevant de la liberté d’expression.

Me Raphaël Kempf, conseil des députées, avait de son côté invoqué leur bonne foi. Il s’était appuyé sur les articles de presse ayant servi de base à la rédaction de la tribune.

Des réactions divergentes après le jugement

Après la décision, l’avocat des deux élues a estimé que le tribunal avait reconnu leur droit de publier et de relayer cette tribune, au nom de la liberté d’expression. La partie adverse a relativisé la portée du jugement, en affirmant que ses clients avaient déjà « gagné ».

Votre avis nous intéresse : rejoignez la communauté Police & Réalités et laissez un commentaire.