Géolocalisation, signal sonore, police sur place : tout pour récupérer son MacBook volé. Pourtant, la perquisition a été refusée. Un cas révoltant.
Vol transfrontalier : il localise son MacBook à deux mètres de lui, mais la justice lui interdit de le récupérer
Victime d’un vol à Gand, un jeune Belge de 27 ans a suivi son ordinateur en temps réel jusqu’à Roubaix grâce à la géolocalisation. Présent sur place avec les policiers, entendant eux-même la sonnerie de ses AirPods depuis l’habitation, il est pourtant reparti les mains vides. En cause : le refus d’une ordonnance de perquisition par un magistrat.
Un sac à dos dérobé en pleine journée près de l’hôpital de Gand
Le 2 juin, Cédric B., 27 ans, revient de sa pause déjeuner pour découvrir sa voiture fracturée aux abords de l’hôpital universitaire de Gand. Disparus du véhicule : un MacBook Pro, des AirPods et divers effets personnels, pour un préjudice total estimé à près de 3 000 euros.
La réaction du jeune homme est immédiate, relate 7sur7.be. Grâce aux outils de localisation intégrés à ses appareils Apple, il suit en direct le trajet de son matériel. “J’ai vu mon ordinateur rouler sur l’E17, s’arrêter dans une station-service, puis franchir la frontière française”, témoigne-t-il. Le signal se stabilise finalement en soirée sur une adresse précise à Roubaix, dans le Nord — à quelques dizaines de mètres à peine d’un commissariat.
Police sur place, AirPods déclenchés : les preuves s’accumulent
Cédric prend aussitôt la route et contacte les forces de l’ordre françaises. Une fois devant le domicile suspect, l’application lui indique qu’il se trouve à deux mètres de ses appareils. Pour lever tout doute, il active à distance la sonnerie de ses AirPods. Le signal sonore, clairement audible, parvient jusqu’aux oreilles des policiers présents sur place.
Mais là s’arrête l’espoir. Les agents lui expliquent qu’ils sont dans l’impossibilité légale de pénétrer dans un domicile privé sans autorisation judiciaire préalable. Une demande d’ordonnance de perquisition est transmise au magistrat compétent — qui la refuse finalement. “C’était tellement frustrant. J’étais à deux mètres de mon ordinateur”, confie Cédric, visiblement amer.
Le vide juridique au cœur du problème
Cette affaire illustre une réalité juridique bien connue des enquêteurs : l’inviolabilité du domicile, garantie constitutionnelle fondamentale en France, ne peut être levée que sous conditions strictes, même face à des indices concordants. La géolocalisation fournie par les applications grand public, aussi précise soit-elle, ne constitue pas à elle seule un élément suffisant pour justifier une intrusion dans une propriété privée aux yeux d’un juge.
Contraint de reprendre une activité professionnelle qui nécessitait un outil informatique, Cédric a depuis dû acquérir un nouvel ordinateur à ses frais. Son ancien MacBook serait toujours localisable à ce jour. “Les voleurs savent que dès qu’ils franchissent la frontière, la police ne peut pratiquement plus intervenir”, déplore-t-il. Une frustration partagée par de nombreuses victimes de vols transfrontaliers, confrontées aux limites de la coopération judiciaire internationale et aux délais inhérents aux procédures d’entraide pénale.
En savoir plus sur Police & Réalités
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
c’est beau cette Europe sans frontière, dans l’intérets des délinquants mais pas dans celui des victimes.