Après la condamnation d’Erik Tegnér du média Frontières, le juge Youssef Badr qui a rendu la décision serait visé par des messages haineux sur X

Après la condamnation d’Erik Tegnér du média Frontières pour doxxing d’avocats, le juge Youssef Badr serait ciblé par des messages haineux sur X. Le ministère de la Justice dénonce des attaques inacceptables.

Condamnation d’Erik Tegnér : le juge Youssef Badr pris pour cible sur X ?

Deux jours après le verdict rendu par le tribunal correctionnel de Bobigny contre le directeur du média Frontières, le magistrat qui présidait la formation de jugement serait visé par une vague de messages haineux sur X. Le ministère de la Justice parle d’attaques « inacceptables ».

Un verdict qui fait polémique

Le jeudi 18 juin 2026, le tribunal correctionnel de Bobigny a condamné Erik Tegnér, directeur de publication du média Frontières et éditorialiste sur CNews, à six mois d’emprisonnement avec sursis et 10 000 euros d’amende. La décision s’appuie sur la loi du 24 août 2021, dite « loi Paty », qui réprime le doxxing — soit le fait d’exposer délibérément une personne à un risque en révélant publiquement ses coordonnées personnelles ou professionnelles.

Depuis lors, l’un des magistrats de la formation collégiale, le juge Youssef Badr, qui en assurait la présidence, ferait l’objet de messages haineux sur la plateforme X. Les attaques mêleraient injures racistes, mise en cause de son prénom à consonance étrangère et accusations de militantisme politique.

Ce que reprochait la justice à Erik Tegnér

À l’origine de la procédure se trouve la publication, en janvier 2025, d’un hors-série du magazine Frontières. Ce numéro diffusait une liste nominative d’une soixantaine d’avocats spécialisés en droit des étrangers, accompagnée de leurs lieux d’exercice professionnel. Selon Le Parisien, le média les aurait désignés collectivement comme « coupables » de « l’invasion migratoire » et les présentait sous les termes de « militants idéologiques » tirant profit d’un « business juteux ».

Dans son jugement, le tribunal a considéré que ce contenu dépassait les limites du journalisme pour verser dans une « rhétorique accusatoire virulente ». Les avocats ciblés, souligne la décision, « ne faisaient qu’exercer la mission qui leur était confiée par la République ». Dix d’entre eux, victimes de harcèlement ou de menaces directes, avaient saisi la justice. C’est à ce titre qu’Erik Tegnér a été déclaré coupable du délit d’« exposition d’autrui à un risque par révélation d’informations », infraction introduite dans le code pénal en 2021.

Le juge Badr dans le viseur des réseaux identitaires

Depuis le prononcé du verdict, Youssef Badr concentre les attaques. En plus de certaines de ses publications sur le réseau social X, il est également visé pour son engagement associatif au sein d’une structure qui œuvre à favoriser l’accès à la magistrature pour des étudiants issus de milieux défavorisés, qu’ils soient de banlieue ou de zones rurales. L’ASLA, un groupe identitaire, le qualifie d’« activiste pro-immigration ». D’autres comptes de la même mouvance l’accusent de chercher à « faire entrer un maximum de Mohammed et de Fatoumata dans la magistrature ».

L’un des avocats de la défense, Me Gilles-William Goldnadel, a de son côté publié sur X qu’il aurait demandé la récusation du magistrat s’il avait eu connaissance, avant l’audience, de ses « prises de position contre le RN » et de son compte sur le réseau social.

Le ministère de la Justice condamne fermement

Face à l’ampleur de la campagne, le porte-parole du ministère de la Justice, Sacha Straub-Kahn, a pris la parole pour dénoncer des comportements contraires à l’État de droit. « S’en prendre à un magistrat est inacceptable, a fortiori lorsque cela vise à remettre en cause une décision relevant de son plein exercice juridictionnel et de son indépendance », a-t-il déclaré.

Le parquet de Bobigny, contacté dans la foulée du verdict, n’a pour l’heure communiqué aucune indication sur les suites judiciaires qu’il entendrait donner aux messages visant le juge Badr.