Un policier OPJ de Voiron condamné à six mois de prison avec sursis pour travail dissimulé

Un policier du commissariat de Voiron condamné à 6 mois de prison avec sursis pour travail dissimulé dans un pressing. Il a plaidé coupable devant la justice.

Un policier de Voiron condamné pour travail dissimulé dans un pressing

Un officier de police judiciaire du commissariat de Voiron, en Isère, a été reconnu coupable de travail dissimulé après avoir employé une personne de son entourage sans déclaration ni rémunération officielle dans un établissement dont il était majoritairement propriétaire. La justice lui a infligé six mois d’emprisonnement avec sursis et 5 000 euros d’amende.

Un pressing aux pratiques irrégulières depuis début 2025

L’affaire remonte au début de l’année 2025, relate France Info. Selon les conclusions du parquet de Grenoble, le fonctionnaire de police détenait la majorité des parts sociales d’une société exploitant un pressing situé à Voiron. Cet établissement fonctionnait grâce au travail d’une personne de sa connaissance, qui n’était ni déclarée auprès des organismes sociaux ni officiellement rémunérée. Un montage constitutif de travail dissimulé au sens du Code du travail.

Aveux lors de la garde à vue

Placé en garde à vue le 23 avril 2026, le policier a reconnu les faits qui lui étaient reprochés. Il a admis avoir pris part à ce système d’emploi non déclaré, ouvrant la voie à une procédure judiciaire accélérée. Face à l’évidence des preuves réunies par l’enquête, il a choisi de ne pas contester sa responsabilité.

Le plaider coupable retenu par le tribunal

L’officier de police judiciaire a opté pour la procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC), communément appelée plaider coupable. Cette voie procédurale, qui permet d’éviter un procès classique en contrepartie d’une reconnaissance explicite des faits, a abouti à une condamnation à six mois d’emprisonnement avec sursis assortie d’une amende de 5 000 euros. La peine, prononcée par le parquet de Grenoble, tient compte de la nature des faits et du statut particulier du condamné, agent dépositaire de l’autorité publique.