🇫🇷 Nice. Tir mortel sur un tunisien qui conduisait un 4×4 volé lors d’un refus d’obtempérer : les juges d’instruction veulent renvoyer le policier devant la cour criminelle

Trois ans après la mort de Zyed Bensaïd lors d’un refus d’obtempérer à Nice, les juges d’instruction ont décidé de renvoyer le policier tireur devant la cour criminelle, malgré la demande de non-lieu du parquet.

Un tir mortel lors d’un refus d’obtempérer

Le 7 septembre 2022, en fin d’après-midi, une détonation retentit avenue Henri-Matisse, à Nice. Un policier ouvre le feu sur un 4×4 volé en fuite, tuant son conducteur, Zyed Bensaïd, 24 ans, de nationalité tunisienne. Le véhicule venait de heurter une voiture de police après une course-poursuite de quelques centaines de mètres.

Selon les images filmées par un témoin, le tir survient au moment où le SUV redémarre. Touché au cœur et aux poumons, le jeune homme décède sur place.

Trois ans d’enquête et une décision contestée

Dès le soir des faits, l’Inspection générale de la police nationale (IGPN) avait été saisie. Après trois ans d’instruction, selon les informations de France Info, les juges estiment que le tir n’était ni nécessaire ni proportionné, car dirigé vers le conducteur et non vers le véhicule.

Le parquet de Nice avait pourtant demandé un non-lieu en mai 2024, considérant l’usage de l’arme comme conforme à la loi. Mais, le 1er août 2025, les juges d’instruction ont décidé le renvoi du policier devant la cour criminelle des Alpes-Maritimes pour « violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner ».

La douleur de la famille et l’attente d’un procès

La mère de Zyed Bensaïd, suivie médicalement, confie son désarroi :

« Ce policier n’a pas seulement tué Zyed, il m’a tuée aussi. Je souffre depuis trois ans. »

Son avocat, Me Sefen Guez Guez, estime que les vidéos amateurs sont déterminantes pour qualifier les faits d’homicide policier.

Soutien syndical et défense du policier

À l’inverse, le syndicat Un1té police défend le policier, soulignant que le conducteur représentait un danger :

« Le policier se sentait menacé et considérait que d’autres vies étaient en danger », rappelle Bruno Bartocetti, secrétaire général zone Sud.

Me Laurent-Franck Liénard, avocat du fonctionnaire, a fait appel de la décision. La chambre de l’instruction d’Aix-en-Provence doit désormais trancher : procès ou non-lieu.

Une affaire emblématique du débat sur l’usage des armes

Ce dossier illustre une fois de plus la ligne de fracture entre familles de victimes, justice et syndicats de police, sur la légitime défense et l’usage des armes lors des refus d’obtempérer. L’issue judiciaire sera particulièrement scrutée.

(Merci Yann Bourguignon)